CBA联赛的判罚规则，确实存在一些不尽合理之处，下赛季必须进行改革，否则争议将愈演愈烈。
在最近结束的一场季后赛四分之一决赛中，广厦队与青岛队的比赛可谓扣人心弦。两队在激烈的角逐中，战至最后一刻，广厦队以微弱的优势在客场以110比108战胜青岛队，将总比分扳平为2比2。然而，比赛的最后时刻，情况其实对青岛队更为有利。
在比赛的最后十几秒，青岛队仅以108比109落后一分。此时，杨瀚森持球冲击篮下，遭遇胡金秋的严密防守后球出界。裁判最初判为青岛队球权，但随后决定回看录像进行确认。
通过慢镜头回放，可以看出胡金秋在防守过程中存在明显的打手犯规。他的左手在切球的同时切到了杨瀚森的手臂，同时右手也有搂人的动作。尽管如此，球最终是由杨瀚森触碰出界。然而，裁判在观看录像后却改变了最初的判罚，将球权判给了广厦队。这无疑使比赛结果的天平发生了倾斜，迫使青岛队不得不采取犯规战术。
这一判罚的争议点在于CBA联赛的挑战规则。联赛规定，未响哨的判罚不可挑战，且不能挑战犯规。也就是说，如果裁判在第一时间没有吹响胡金秋的犯规哨，即使胡金秋打到了杨瀚森的手部，裁判也不能通过录像回放来补哨。这一规则使得比赛中的争议难以得到有效的解决。
相比之下，NBA的挑战规则则更为灵活和合理。在NBA中，裁判在判断出界球时，会进一步追查导致出界的原因。如果是因为对方球员的犯规导致出界，裁判可以补吹哨子。这种规则使得比赛更加公平和透明。
综上所述，CBA联赛的判罚规则确实需要进行改革。我相信随着时间和经验的积累，CBA一定会对规则进行相应的调整和改进，使比赛更加公平和公正。只有如此，才能让观众和球员都更加满意和信任联赛的判罚。